Doomed to feel like an empire? Anxieties and imperial discourse in the post-Soviet Russia’ self-identification process
Strony: 43-65
Wydanie: Lublin 2021
DOI: https://doi.org/10.36874/RIESW.2021.2.3
Sposób cytowania: A. Curanović, Skazana na imperium? Lęki i dyskurs imperialny w procesie samoidentyfikacji Rosji poradzieckiej, „Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej” 19(2021), z. 2, s. 43-65, doi: https://doi.org/10.36874/RIESW.2021.2.3.
Słowa kluczowe: bezpieczeństwo ontologiczne, imperium, Rosja, terytorium, tożsamość
Keywords: empire, identity, ontological security, Russia, territory
Abstrakt: Celem artykułu jest wskazanie przyczyn niepowodzenia sformułowania nowej, nieimperialnej tożsamości Rosji. Zastosowanie teorii bezpieczeństwa ontologicznego pozwala spojrzeć na rozpad ZSRR jako sytuację krytyczną, która podważyła tzw. fundamentalne kwestie rosyjskiej tożsamości. Dla powrotu dyskursu imperialnego miały znaczenie dwa źródła lęków: relacje ze znaczącym Innym (Zachód) oraz lęk dotyczący kruchości terytorium, któremu w niniejszym artykule poświęcono szczególną uwagę. Lęki ontologiczne przyczyniły się do aktywowania habitusu imperialnego, co ilustruje omówiony przykład Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego.
Bibliografia:
Abulof U., The Mortality and Morality of Nations, Cambridge 2017.
Bassin M., Russia between Europe and Asia: The Ideological Construction of Geographical Space, „Slavic Review”, vol. 50, 1991, no. 1.
Chernobrov D., Ontological Security and Public (Mis)Recogniton o International Crises: Uncertainty, Political Imaging and the Self, „Political Psychology”, vol. 37, 2016, no. 5.
Clunan A.L., Historical Aspiration and the Domestic Politics of Russia’s Pursuit of International Status, „Communist and Post-Communist Studies”, vol. 47, 2014, no. 3-4.
Curanović A., W pogoni za równością. Status w polityce zagranicznej Federacji Rosyjskiej, „Prace Instytutu Europy Środkowej”, nr 2, Lublin 2020.
Ejdus F., Critical Situations, Fundamental Questions and Ontological Insecurity in World Politics, „Journal of International Relations and Development”, vol. 21, 2018, no. 4.
Ejdus F., Crisis and Ontological Insecurity. Serbia’s Anxiety over Kosovo’s Secession, Cham 2020.
Ekspeditsiya Minoborony i RGO osmotrela 97 istoricheskikh ob’yektov na Matua, 11.06.2016, https://ria.ru/20160611/1445836381.html.
Giddens A., Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age, Palo Alto 1991.
Godlewska A., Smith N., Geography and Empire, Oxford 1994.
Gordost’ i identichnost’, 19.10.2020, https://www.levada.ru/2020/10/19/gordost-i-identichnost/.
Hirsch F., Toward and Empire of Nations: Border-Making and the Formation of Soviet National Identities, „The Russian Review”, vol. 59, 2000, no. 2.
Kearns G., Geography, Geopolitics and Empire, „Transactions of the Institute of British Geographers”, vol. 35, 2010.
Kinnval C., Mitzen J., Ontological Security and Conflict: The Dynamics of Crisis and the Constitution of Community, „Journal of International Relations and Development”, vol. 21, 2018, no. 4.
Russian Modernisation: A New Paradigm, ed. M. Kivinen, B.G. Humphreys, New York – London 2021.
Kolstø P., Is Imperialist Nationalism an Oxymoron?, „Nations and Nationalism”, vol. 25, 2019, no. 1.
Lappo G.M., Agirrechu A.A., Geografy i Russkoye geograficheskoye obshchestvo v gody Velikoy Otechestvennoy Voyny (1941-1945 gg.), „Izvestiya RAN. Seriya Geograficheskaya” 2015, nr 3.
Larson D.W., Shevchenko A., Status Seekers Chinese and Russian Responses to U.S. Primacy, „International Security”, vol. 34, 2010, no. 4.
Levada Yu., Sochineniya: sotsiologicheskiye ocherki 1993-2000, Moskwa 2011.
Mitzen J., Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma, „European Journal of International Relations”, vol. 12, 2006, no. 3.
Narozhna T., State–society Complexes in Ontological Security-seeking in IR, „Journal of International Relations and Development” 2018, https://doi.org/10.1057/s41268-018-0164-y.
Neuman I., Entry into International Society Reconptualised: The Case of Russia, „Review of International Studies”, vol. 37, 2011, no. 2.
Pavlov K.A., Russkoye geograficheskoye obshchestvo istoriya i sovremennost’, „Sovremennyye problemy servisa i turizma” 2010, nr 1.
Petro N.N., How the West Lost Russia: Explaining the Conservative Turn in Russian Foreign Policy, „Russian Politics”, vol. 3, 2018, no. 3.
Porucheniya Putina vozrodyat professiyu geografa, schitayet Shoygu, 17.05.2019, https://ria.ru/20190517/1553576270.html.
Poslaniye Federal’nomu Sobraniyu Rossiyskoy Federatsii, 16.05.2003, http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21998.
Putin predlozhil sozdat’ molodezhnoye dvizheniye RGO, 30.04.2013, https://ria.ru/20130430/935439911.html.
Rechi V.V. Putina i S.K. Shoygu na I Mezhdunarodnom arkticheskom forume, 9.04.2019, https://www.rgo.ru/ru/page/rechi-vv-putina-i-sk-shoygu-nai-mezhdunarodnom-arkticheskom-forume.
Russia as Civilization. Ideological Discourses in Politics, Media, and Academia, ed. K.J. Mjør, S. Turoma, New York – London 2020.
Severnyy flot i RGO podveli itogi sovmestnoy ekspeditsii, 22.10.2019, https://www.rgo.ru/ru/article/severnyy-flot-i-rgo-podveli-itogi-sovmestnoy-ekspedicii.
Shubkin V.N., Ivanova V.A., Strakhi i trevogi rossiyan, Petersburg 2004.
Skol’ko raz otkryvali Antarktidu, 27.01.2020, https://www.rgo.ru/ru/article/skolko-raz-otkryvali-antarktidu.
Steele B.J., Ontological Security and the Power of Self-identity: British Neutrality and the American Civil War, „Review of International Studies”, vol. 31, 2005, no. 3.
Steele B.J., Ontological Security in International Relations. Self-Identity and the IR State, London – New York 2008.
Stiven Sigal stal ambassadorom proyekta „Zolotoye kol’tso Bosporskogo tsarstva”, 05.11.2019, https://ria.ru/20191105/1560587710.html.
Subotić J., Narrative, Ontological Security, and Foreign Policy Change, „Foreign Policy Analysis”, vol. 12, 2016.
The New Russian Nationalism, ed. P. Kolstø, H. Blakkisrud , Edinburgh 2016.
V samoy severnoy tochke Evrazii podnyali rossiyskiy flag), 10.09.2019, https://ria.ru/20190910/1558532994.html?in=t.
Wierzbicki A., Rosja. Etniczność i polityka, Warszawa 2011.
Zarakol A., After Defeat. How the East Learned to Live with the West, Cambridge 2011.
Zarakol A., States on Ontological Security: A Historical Rethinking, „Cooperation and Conflict”, vol. 52, 2017, no. 1.
Zasedaniye popechitel’skogo soveta Russkogo geograficheskogo obshchestva, 30.04.2013, http://kremlin.ru/events/president/news/18011.
Zasedaniye popechitel’skogo soveta Russkogo geograficheskogo obshchestva, 6.08.2021, http://kremlin.ru/events/president/news/16152.
Zasedaniye popechitel’skogo soveta RGO, 24.04.2017, http://kremlin.ru/events/president/news/54363.
Zasedaniye popechitel’skogo soveta Russkogo geograficheskogo obshchestva, 27.04.2015, http://kremlin.ru/events/president/news/49348.
Słowa kluczowe: bezpieczeństwo ontologiczne, imperium, Rosja, terytorium, tożsamośćPDF: Pobierz