W kolejnej rozmowie z cyklu „Korzenie intelektualne” Jędrzej Jander – starszy analityk Zespołu Studiów Obywatelskich i rzecznik prasowy Instytutu Europy Środkowej – rozmawia z amerykańskim analitykiem Louisem Wierengą o strategicznych konsekwencjach rozszerzenia NATO w regionie Morza Bałtyckiego.
Punktem wyjścia do dyskusji jest rozdział autorstwa Louisa Wierengi opublikowany w policy paper Instytutu Europy Środkowej, poświęcony sytuacji bezpieczeństwa w regionie po akcesji Szwecji i Finlandii do NATO. Choć dziś osiem z dziewięciu państw nadbałtyckich należy do Sojuszu, rozmowa pokazuje, dlaczego dominacja geograficzna nie musi oznaczać pełnej kontroli strategicznej ani operacyjnej.
Louis Wierenga jest wykładowcą stosunków międzynarodowych w Baltic Defence College w Tartu oraz badaczem w Johan Skytte Institute of Political Studies na Uniwersytecie w Tartu. Zajmuje się m.in. wojną informacyjną, nowymi technologiami, ruchami skrajnej prawicy oraz bezpieczeństwem regionu bałtyckiego. Jego doświadczenie akademickie uzupełnia wcześniejsza służba w Korpusie Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych.
W rozmowie poruszono m.in.:
🔹 skutki przystąpienia Szwecji i Finlandii do NATO dla równowagi sił w regionie
🔹 znaczenie obwodu kaliningradzkiego i rosyjskich zdolności A2/AD
🔹 podatność NATO na działania hybrydowe, w tym sabotaż infrastruktury krytycznej
🔹 powiązania między Bałtykiem, Daleką Północą i Indo-Pacyfikiem w planowaniu strategicznym
🔹 kluczową rolę Gotlandii dla bezpieczeństwa południowego Bałtyku
„Korzenie intelektualne” to cykl rozmów IEŚ poświęcony ideom, koncepcjom i analizom, które kształtują współczesne myślenie o bezpieczeństwie międzynarodowym.
KORZENIE INTELEKTUALNE: NATO nad Bałtykiem: dominacja czy złudzenie kontroli?