“Czechia Team”. Economic diplomacy of the Czech Republic in the face of lobal challenges

Dyplomacja ekonomiczna Republiki Czeskiej wobec globalnych wyzwań

Abstrakt: Celem artykułu jest ukazanie ewolucji modelu dyplomacji ekonomicznej Republiki Czeskiej od transformacji systemowej w latach 90. do czasów współczesnych. Wykorzystując metodę analizy studium przypadku oraz opisową, autorka dokonała analizy rządowych dokumentów kształtujących politykę zagraniczną oraz proeksportową strategię państwa. Jako punkt wyjścia dla podjętych rozważań przyjęto uwarunkowania gospodarcze oraz wolę decydentów politycznych, którzy zrozumieli konieczność podjęcia działań wspierających czeski eksport oraz stworzyli zintegrowany system dyplomacji ekonomicznej. Ponadto konieczne było znalezienie odpowiedzi na pytanie o uwarunkowania, które spowodowały modyfikację celów, wprowadzenie komponentu dyplomacji naukowej oraz pomocy rozwojowej i doprowadziły do podjęcia działań na rzecz terytorialnej dywersyfikacji eksportu towarów i czeskich inwestycji w kierunku rynków pozaeuropejskich. Republika Czeska to kraj najlepiej uprzemysłowiony w Europie Środkowo-Wschodniej, stabilna i otwarta na świat gospodarka, skoncentrowana na rynkach państw Unii Europejskiej z ambicjami, aby inspirować technologiami i innowacjami w przemyśle. Dodatkowa analiza materiału badawczego, znajdującego się na stronach i portalach internetowych instytucji państwowych i wyspecjalizowanych agend, pozwala na stwierdzenie, że cechą charakterystyczną czeskiego modelu dyplomacji ekonomicznej jest jego umiejętność szybkiego reagowania na sytuacje kryzysowe, jak COVID-19 oraz transparentność, także w sferze wydatkowania środków finansowych oraz godne docenienia wykorzystanie dyplomacji cyfrowej, w tym mediów społecznościowych, w celu prowadzenia działań informacyjnych i promocyjnych.

Bibliografia:

1. Aleksandr Baunow – o rossijskoj dipłomatii i itogach putinizma, Polit.ru, 19 December 2023, https://polit.ru/articles/konspekty/aleksandr-baunov-o-rossiyskoy-diplomatii-i-itogakh-putinizma/ [8.04.2024].
2. Bogomolov A., Lytvynenko O., A Ghost in the Mirror: Russian Soft Power in Ukraine, Chatham House, January 2012, https://www.researchgate.net/publication/263853878_A_Ghost_in_the_Mirror_Russian_Soft_Power_in_Ukraine_The_Aims_and_Means_of_Russian_Influence_Abroad_Series_A_Ghost_in_the_Mirror_Russian_Soft_Power_in_Ukraine [8.04.2024].
3. Chrzanowski B., An Episode of Existential Uncertainty: The Ontological Security Origins of the War in Donbas, “Texas National Security Review” 2021, vol. 4, no. 3, pp. 11–32.
4. Dawson G., Smith N.R., Why Putin’s invasion of Ukraine had to happen, ECPR – The Loop, https://theloop.ecpr.eu/why-putins-invasion-of-ukraine-had-to-happen/ [8.04.2024].
5. Götz E., Putin, the State, and War: The Causes of Russia’s Near Abroad Assertion Revisited, “International Studies Review” 2017, vol. 19, no. 2, pp. 228–253.
6. Hansen F.S., Russia’s Relations with the West: Ontological Security through Conflict, “Contemporary Politics” 2016, vol. 22, no. 3, pp. 359–375.
7. Kazharski A., Civilizations as Ontological Security?: Stories of the Russian Trauma, “Problems of Post-Communism” 2020, vol. 67, no. 1, pp. 24–36.
8. Krickovic A., Sakwa R., War in Ukraine: The Clash of Norms and Ontologies, “Journal of Military and Strategic Studies” 2022, vol. 22, no. 2, pp. 89–109.
9. Mearsheimer J.J., The Causes and Consequences of the Ukraine War, CIRSD, 16 June 2022, https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-summer-2022-issue-no.21/the-causes-and-consequences-of-the-ukraine-war [8.04.2024].
10. Mearsheimer J.J., The Tragedy of Great Power Politics, London–New York 2001.
11. Mitzen J., Larson K., Ontological Security and Foreign Policy, Oxford Research Encyclopaedia of Politics, August 2017, https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.458 [8.04.2024].
12. Mitzen J., Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma, “European Journal of International Relations” 2006, vol. 12, no. 3, pp. 341–370.
13. Narozhna T., Revisiting the Causes of Russian Foreign Policy Changes: Incoherent Biographical Narrative, Recognition and Russia’s Ontological Security-Seeking, “Central European Journal of International & Security Studies” 2021, vol. 15, no. 2, pp. 56–81.
14. Our experts decode the Putin speech that launched Russia’s invasion of Ukraine, Atlantic Council, 22 February 2022, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/markup/putin-speech-ukraine-war/ [8.04.2024].
15. Putin V., On the Historical Unity of Russians and Ukrainians, Kremlin.ru, 12 July 2021, http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181 [8.04.2024].
16. Russia’s proposal to redraw European security “unacceptable,” U.S. says, Radio Free Europe. Radio Liberty, 17 December 2021, https://www.rferl.org/a/nato-russia-security-guarantees/31614168.html [8.04.2024].
17. Ryan K., Russia’s search for ontological security and the Ukraine Invasion, “Australian and New Zealand Journal of European Studies” 2023, vol. 15, no. 1, pp. 82–93.
18. Sakwa R., Russian Politics and Society. Fifth Edition, Routledge 2021.
19. Smith N.R., Assessing the Trajectory of West-Russia Relations in Eastern Europe: Gauging Three Potential Scenarios, “Global Policy” 2017, https://mpra.ub.uni-muenchen.de/84684/1/MPRA_paper_84684.pdf [8.04.2024].
20. Smith N.R., Dawson G., Mearsheimer, Realism, and the Ukraine War, “Analyse & Kritik” 2022, vol. 44, no. 2, pp. 175–200.
21. Speech and the Following Discussion at the Munich Conference on Security Policy, Kremlin.ru, 10 February 2007, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 [8.04.2024].
22. Stepanenko K., Kagan F.W., Bugayova N., Weakness is Lethal: Why Putin Invaded Ukraine and How the War Must End, Institute for the Study of War 1 October 2023, https://understandingwar.org/sites/default/files/Weakness%20is%20Lethal%20Why%20Putin%20Invaded%20Ukraine%20and%20How%20the%20War%20Must%20End%20PDF.pdf [8.04.2024].
23. Timofiejev I., Wojna Rossii i Ukrainy: bazowyj scenarij?, Valdai, 25 November 2021, https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/voyna-rossii-i-ukrainy-bazovyy-stsenariy/[8.04.2024].
24. von Essen H., Danielson A., A Typology of Ontological Insecurity Mechanisms: Russia’s Military Engagement in Syria, “International Studies Review” 2023, vol. 25, no. 2, pp. 1–25.

PDF: Pobierz